Wissenschaftliche Dienste: Unklare rechtliche Grundlage für Grenzöffnung

Politik Asyl


Wissenschaftliche Dienste: Unklare rechtliche Grundlage für Grenzöffnung

22.09.2017 - 04:00 Uhr

Wissenschaftliche Dienste: Unklare rechtliche Grundlage für Grenzöffnung Wissenschaftliche Dienste: Unklare rechtliche Grundlage für Grenzöffnung Politik
über dts Nachrichtenagentur

Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags sehen eine unklare rechtliche Grundlage für Grenzöffnung durch die Bundesregierung im Herbst 2015. Die Juristen des Parlaments stellen laut eines Berichts der "Welt" (Freitag) in einem Gutachten fest, dass die Bundesregierung bis heute nicht erklärt hat, auf welcher Rechtsgrundlage sie damals entschied. Unter Verweis auf "Wesentlichkeitslehre" und das "Demokratie- und Rechtsstaatsprinzip" sei der Gesetzgeber verpflichtet, "in grundlegenden normativen Bereichen" alle wesentlichen Entscheidungen selbst zu treffen, argumentieren die Juristen der "Welt" zufolge. Die Frage, ob die Massenaufnahme der Flüchtlinge eine "wesentliche" Entscheidung war, beantworteten die zur strikten Neutralität verpflichteten Wissenschaftler nicht explizit, schreibt die Zeitung.

Stattdessen verweisen sie aber auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Familiennachzug: Demnach "obliegt es der Entscheidung der Legislative ob und bei welchem Anteil Nichtdeutscher an der Gesamtbevölkerung die Zuwanderung von Ausländern ins Bundesgebiet begrenzt wird". Also hätte das Parlament sehr wohl entscheiden müssen, schreibt die "Welt". Dies aber ist nie geschehen. Tatsächlich war die als "Grenzöffnung" empfundene Massenaufnahme von Flüchtlingen am 4. September 2015 von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) nur nach Rücksprache mit einzelnen Ministern erfolgt. Auch nachträglich stimmte das Parlament nie darüber ab. Das Gutachten der Wissenschaftlichen Dienste führt laut "Welt" weiter aus, dass die Bundesregierung bisher keine Angaben über die rechtliche Grundlage ihrer Entscheidung gemacht habe. Eigentlich hätten die aus dem sicheren Drittstaat Österreich kommenden Flüchtlinge an der Grenze abgewiesen werden müssen. Eine Ausnahme von dieser "Pflicht zur Einreiseverweigerung" sei bei "Vorliegen einer entsprechenden Anordnung des Bundesministeriums des Inneren" möglich. Eine solche Anordnung gab es jedoch nicht. Auch das sogenannte Selbsteintrittsrecht, mit dem Deutschland Asylbewerber aufnehmen kann, die eigentlich in anderen Ländern bleiben müssen, ist nie von der Bundesregierung offiziell in Anspruch genommen worden. Das Gutachten ist brisant, weil sowohl die FDP als auch die AfD angekündigt haben, nach einem möglichen Einzug in den Bundestag einen Untersuchungsausschuss zu Merkels Flüchtlingspolitik einzusetzen. Doch auch die Linke dringt auf Aufklärung. Die Abgeordnete Sevim Dagdelen, auf deren Auftrag das Gutachten zurückgeht, sagte der "Welt": "Die Kanzlerin sollte aus Respekt vor dem Bundestag dazu Stellung nehmen." Die Linke-Politikerin sagte weiter: "Es war richtig, 2015 Menschen zu helfen. Das Gutachten zeigt aber, wie bedenkenlos Merkel und Gabriel dabei vorgegangen sind und so am Ende die AfD gestärkt haben. Leider haben sie weder den Bundestag noch die Nachbarländer in den Entscheidungsprozess einbezogen."

Facebook Twitter Google+ Xing Linkedin

Ähnliche Artikel

Folgende Artikel aus dem Thema Politik könnten Sie auch interessieren

Jetzt kostenlos registrieren !

Verpassen Sie keine aktuellen Neuigkeiten mehr und registrieren Sie sich kostenlos zu unseren Diensten.


Neuen Kommentar schreiben

Um einen Kommentar schreiben zu können,
müssen Sie angemeldet sein.


Kommentare zu "Wissenschaftliche Dienste: Unklare rechtliche Grundlage für Grenzöffnung"

Insgesamt 2 Kommentare vorhanden


Kommentar von Freddie32
22.09.2017 07:15 Uhr

Nun ja,humanitäre Hilfe ist wichtig aber die Grenzöffnung,Werbevideos und Einladungen von frau Angela Merkel gaben aber auch die Reize einer auf einmal starken Flut an Flüchtlingen und größtenteils auch Wirtschafts Migranten.
Alles muss dennoch geordnet passieren und das 2015 hätte beinahe schon zu einem Kollaps geführt.
Zum anderen all die Milliarden Euro die ausgegeben wurden hätte man doppelt und dreifach einsetzen können um Flüchtlingslager ein zu richten,diese auch gut zu versorgen,ein zu richten.
Damit hätte man schon vieles verhindern können und genau daran merkt man so denke ich persönlich das hier oft mit zweierlei Maas gearbeitet wird.

Kommentar von GoldSaver
22.09.2017 06:23 Uhr

Und? Wenn es nicht rechtlich korrekt war, was dann?

Es ist abers chon erstaunlich, was alesso rechtlich festgelegt ist.

Jedoch hätte man eigentlich vorher darauf achten müssen und nicht ein paar Jahre nachdem es passiert ist.